划算人生 高性价比人生指南
第 2 节 · 第 23 条 证据 A 级 性价比 一般

把一部分红肉换成鱼和禽肉

不花钱不占时间要点毅力换寿命
这条在全部 765 条里站在哪 黑框是这一条。底色越深,表示落在那一格的条目越多。
成本与收益定位九宫格显示 每条建议 在「花多少」与「换回多少」两个方向上的分布,黑框是当前这条。收益大 · 几乎不花:285 条285收益大 · 花一点:92 条92收益大 · 花得多:24 条24收益中 · 几乎不花:232 条232收益中 · 花一点:70 条70收益中 · 花得多:12 条12收益小 · 几乎不花:40 条40收益小 · 花一点:8 条8收益小 · 花得多:2 条2收益大收益中收益小几乎不花花一点花得多
说人话

每周多吃两份加工肉或者红肉,同期死亡的概率高约 3%。换成同样份数的鱼或者禽肉,就看不出升高。换肉的效应在本节里偏小,属于顺手就换、不必较劲的事。

花掉什么(成本)

不花钱,也不占时间。这是把肉换一种,不是多买。难在要改点口味偏好。

换回什么(收益)

把美国 6 项跟踪研究、近 3 万人合起来算。每周多吃两份加工肉,死亡风险高约 3%(风险比 1.03,95% CI 1.02–1.05,可信范围)。每周多吃两份没加工的红肉,也高约 3%(1.03,1.01–1.05)。同样的吃法换成禽肉,是 0.99(0.97–1.02);换成鱼,是 0.99(0.97–1.01)。这两项都没看出统计上的差别

证据等级

A 有具体数字可查,出处是荟萃分析、大型队列或随机对照试验

原始出处

Zhong VW, Van Horn L, Greenland P, et al. (2020). Associations of Processed Meat, Unprocessed Red Meat, Poultry, or Fish Intake With Incident Cardiovascular Disease and All-Cause Mortality. JAMA Internal Medicine, 180(4), 503-512. doi.org/10.1001/jamainternmed.2019.6969

备注

每周两份带来的差别很小,别指望靠换肉多活几年。同样花钱吃肉,可以优先挑鱼和禽肉

回到本节 →