划算人生 高性价比人生指南
第 2 节 · 第 45 条 证据 A 级 性价比 一般 有争议

查出糖尿病前期(血糖偏高、还没到糖尿病),就靠少吃、减重、多动把糖尿病往后推,每半年复查一次血糖

不花钱占多时间要毅力换寿命
这条在全部 765 条里站在哪 黑框是这一条。底色越深,表示落在那一格的条目越多。
成本与收益定位九宫格显示 每条建议 在「花多少」与「换回多少」两个方向上的分布,黑框是当前这条。收益大 · 几乎不花:285 条285收益大 · 花一点:92 条92收益大 · 花得多:24 条24收益中 · 几乎不花:232 条232收益中 · 花一点:70 条70收益中 · 花得多:12 条12收益小 · 几乎不花:40 条40收益小 · 花一点:8 条8收益小 · 花得多:2 条2收益大收益中收益小几乎不花花一点花得多
说人话

血糖偏高、还没到糖尿病的人,少吃、多动、减掉一点体重,得糖尿病的风险能低三到六成。中国大庆的试验跟了 30 年,这么做的人死亡的概率低约四分之一,平均多活约一年半。但美国和芬兰的同类试验没看出死亡率有差别。

花掉什么(成本)

不花钱,少吃还能省一点。每周快走这类中等强度活动至少 150 分钟,摊到每天二十来分钟。每天比原来少吃 400 到 500 千卡。难在要一直坚持,体重减下来以后还要维持住。每半年抽一次血复查,空腹血糖十几元。

换回什么(收益)

大庆研究是在黑龙江大庆做的随机分组试验,按诊所分组。577 名糖耐量受损(糖尿病前期的一种)的成年人分进对照组,或者三种干预组:只管饮食、只加运动、两样都做。干预做了 6 年。6 年里得糖尿病的累计比例,对照组是 67.7%。饮食组 43.8%,运动组 41.1%,饮食加运动组 46.0%。扣掉体重指数和空腹血糖的差别后,三组得糖尿病的风险分别低约 31%、46%、42%。偏瘦和超重的人(体重指数以 25 为界)降幅差不多。跟到 23 年,干预组心血管死亡低约 41%(HR 0.59,95% CI 0.36–0.96,可信范围)。总死亡低约 29%(HR 0.71,0.51–0.99)。得糖尿病的低约 45%(HR 0.55,0.40–0.76)。跟到 30 年,干预组得糖尿病的时间往后推了 3.96 年(按中位数算)。心血管事件低约 26%(HR 0.74,0.59–0.92)。眼底、肾、神经的严重小血管并发症低约 35%(HR 0.65,0.45–0.95)。心血管死亡低约 33%(HR 0.67,0.48–0.94)。总死亡低约 26%(HR 0.74,0.61–0.89)。平均多活 1.44 年(0.20–2.68)。美国 DPP 试验把 3234 名血糖偏高的人随机分组。生活方式组的目标是体重至少减 7%,每周活动至少 150 分钟。平均跟了 2.8 年,生活方式组得糖尿病的风险比安慰剂组低 58%(95% CI 48%–66%)。吃二甲双胍的组低 31%(17%–43%),比改生活方式差。跟到平均 15 年,生活方式组仍低 27%(HR 0.73,0.65–0.83),但差距逐年缩小。跟到中位 21 年,生活方式组的总死亡率和安慰剂组没有差别(HR 1.02,0.81–1.28)。心血管死亡也没有差别(HR 1.18,0.77–1.81)。芬兰 DPS 试验随机分了 522 名超重的糖耐量受损者。4 年累计得糖尿病的,干预组 11%,对照组 23%。试验期间风险低 58%。停掉一对一辅导后接着跟,到中位 7 年时仍低 43%。平均跟到 10.6 年,总死亡没有明显差别(HR 0.57,0.21–1.58)。心血管病也没有(HR 1.04,0.72–1.51)。健康中国行动给的界线是:空腹血糖 6.1 到 7.0 mmol/L(不含 7.0)就算糖尿病前期。喝糖水后 2 小时血糖 7.8 到 11.1 mmol/L(不含 11.1)也算。它建议超重或肥胖的人把体重指数降到或接近 24,或者体重至少减 7%。每天饮食总热量至少少 400 到 500 千卡,中等强度活动每周至少 150 分钟。每半年查一次空腹血糖或餐后 2 小时血糖。

证据等级

A 有具体数字可查,出处是荟萃分析、大型队列或随机对照试验

原始出处

Pan XR, Li GW, Hu YH, 等 (1997). Effects of diet and exercise in preventing NIDDM in people with impaired glucose tolerance. The Da Qing IGT and Diabetes Study. Diabetes Care, 20(4), 537-544. doi.org/10.2337/diacare.20.4.537;Li G, Zhang P, Wang J, 等 (2014). Cardiovascular mortality, all-cause mortality, and diabetes incidence after lifestyle intervention for people with impaired glucose tolerance in the Da Qing Diabetes Prevention Study: a 23-year follow-up study. Lancet Diabetes & Endocrinology, 2(6), 474-480. doi.org/10.1016/S2213-8587(14)70057-9;Gong Q, Zhang P, Wang J, 等 (2019). Morbidity and mortality after lifestyle intervention for people with impaired glucose tolerance: 30-year results of the Da Qing Diabetes Prevention Outcome Study. Lancet Diabetes & Endocrinology, 7(6), 452-461. doi.org/10.1016/S2213-8587(19)30093-2;Knowler WC, Barrett-Connor E, Fowler SE, 等 (2002). Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin. NEJM, 346(6), 393-403. doi.org/10.1056/NEJMoa012512;Diabetes Prevention Program Research Group (2015). Long-term effects of lifestyle intervention or metformin on diabetes development and microvascular complications over 15-year follow-up: the Diabetes Prevention Program Outcomes Study. Lancet Diabetes & Endocrinology, 3(11), 866-875. doi.org/10.1016/S2213-8587(15)00291-0;Lee CG, Heckman-Stoddard B, Dabelea D, 等 (2021). Effect of Metformin and Lifestyle Interventions on Mortality in the Diabetes Prevention Program and Diabetes Prevention Program Outcomes Study. Diabetes Care, 44(12), 2775-2782. doi.org/10.2337/dc21-1046(争议方);Tuomilehto J, Lindström J, Eriksson JG, 等 (2001). Prevention of type 2 diabetes mellitus by changes in lifestyle among subjects with impaired glucose tolerance. NEJM, 344(18), 1343-1350. doi.org/10.1056/NEJM200105033441801;Lindström J, Ilanne-Parikka P, Peltonen M, 等 (2006). Sustained reduction in the incidence of type 2 diabetes by lifestyle intervention: follow-up of the Finnish Diabetes Prevention Study. Lancet, 368(9548), 1673-1679. doi.org/10.1016/S0140-6736(06)69701-8;Uusitupa M, Peltonen M, Lindström J, 等 (2009). Ten-year mortality and cardiovascular morbidity in the Finnish Diabetes Prevention Study—secondary analysis of the randomized trial. PLoS ONE, 4(5), e5656. doi.org/10.1371/journal.pone.0005656(争议方);健康中国行动推进委员会 (2019). 健康中国行动(2019—2030年),(十四)糖尿病防治行动(湖南省卫生健康委员会转载). wjw.hunan.gov.cn/wjw/ztzl/knowledge/tzggzcfg/20200…

备注

争议。三项试验都看到得糖尿病的人少了、得的时间晚了。但能不能少死,只有大庆试验看到了。大庆只有 577 人,作者自己也说人数少,因为试验本来是为看糖尿病设计的。美国 DPP 试验结束后,每个人都被请去上了改过的生活方式课,安慰剂组也不例外。芬兰试验的作者写明,人数可能不够,看不出小的差别。所以推迟糖尿病是确定的,延寿还没有定论。美国和芬兰试验里的人平均体重指数在 30 以上。大庆的人平均只有 25.7。试验只劝体重指数超过 25 的人减重,体重也没减多少。作者认为主要靠改吃法和多动。所以不胖的人也照样要改吃法、多动。先停掉甜饮料,见本节第 7 条(不喝含糖饮料)。运动量够不够,对照本节第 11 条(每天走到 7000–8000 步)。体重减到哪儿,对照本节第 32 条(把 BMI 控制在 20–25)。怎么查出来,见第 1 节第 8 条(查一次空腹血糖)。二甲双胍也能少得糖尿病,但效果不如改生活方式,要不要吃由医生定。收益量级按大庆总死亡率低约 26% 定为大,但美国和芬兰的试验没有重复出来。本条受益人主要是你自己。

回到本节 →