划算人生 高性价比人生指南
第 4 节 · 第 10 条 证据 B 级 性价比 高

把要用的东西摆到手边,把不想碰的挪远,别指望当场忍住

不花钱不占时间不用毅力换时间
这条在全部 765 条里站在哪 黑框是这一条。底色越深,表示落在那一格的条目越多。
成本与收益定位九宫格显示 每条建议 在「花多少」与「换回多少」两个方向上的分布,黑框是当前这条。收益大 · 几乎不花:285 条285收益大 · 花一点:92 条92收益大 · 花得多:24 条24收益中 · 几乎不花:232 条232收益中 · 花一点:70 条70收益中 · 花得多:12 条12收益小 · 几乎不花:40 条40收益小 · 花一点:8 条8收益小 · 花得多:2 条2收益大收益中收益小几乎不花花一点花得多
说人话

东西离得远一点,人就少拿一点。把同样的零食放远,吃下去的量明显下降,属于中等大小的效果。少摆几个选项,拿的人也明显变少。这类办法不用你当场忍,几分钟就能布置好。

花掉什么(成本)

不花钱,一次几分钟。把手机放到另一个房间,把书和电脑摊在桌上。

换回什么(收益)

一份纳入 24 项随机试验的 Cochrane 综述。把食物放得更远,吃掉的量下降,标准化均数差 −0.60(95% CI −0.84 到 −0.36,这是可信范围;12 项研究、1098 人,低确定性证据),属于中等效应。把可选项减少,选择该食物的下降更明显,标准化均数差 −1.13(95% CI −1.90 到 −0.37,3 项研究、154 人,低确定性证据)。回归分析显示:放得越远、可选项越单一,效果越强。

证据等级

B 有研究支持,但说不出确切数字;或只有小样本、单项研究

原始出处

Hollands GJ, Carter P, Anwer S, et al. (2019). Altering the availability or proximity of food, alcohol, and tobacco products to change their selection and consumption. Cochrane Database of Systematic Reviews, 9, CD012573. doi.org/10.1002/14651858.CD012573.pub3

备注

定 B 级的理由:这份综述收进来的 24 项研究全部是食物,酒和烟一项都没有;14 项在实验室做,全部来自高收入国家。所以「挪远就少碰」搬到手机和游戏上属于顺推,没有直接试验。把手机放到视线之外这一件事有人直接测过,见第 3 节第 1 条(关掉非必要通知,工作时把手机放到视线之外)。

回到本节 →